判决不是终点，事了才是初心
——赤壁法院促成一起判决后民间借贷纠纷圆满化解
2026-03-17 08:50
|
来源：赤壁市人民法院微信公众号
01 一纸判决易下，双方心结难解 事情的起因要追溯到一年前。原告丁某与被告江某本是相识多年的朋友，2025年，江某因生意周转急需资金，向丁某借款25万元，并约定了还款期限。然而借款到期后，江某因投资失败未能按时还款。多次催讨无果后，昔日好友不得不对簿公堂。赤马港人民法庭依法审理后，对该案作出了判决，支持了丁某的诉讼请求。 判决书送达了，但事情并未结束。拿到判决书的江某心情复杂：一方面，她觉得判决书生效后没有那么多钱还；另一方面，她又担心上诉会增加诉讼成本和时间。而在原告丁某看来，虽然胜诉了，但也担心江某会上诉拖延时间，导致自己的权益迟迟无法兑现。双方虽未言明，但都暗自盘算着下一步的打算——案件正处于上诉期的倒计时中。 02 法官主动回访，捕捉“破冰”信号 “案子判了，但不能一送了之。上诉期内，往往是当事人情绪波动最大、也最需要司法引导的时候。”罗凯法官在送达判决书时，敏锐地察觉到被告江某的犹豫态度。 按照程序，江某有15天的上诉期。如果简单等待，双方很可能因为缺乏沟通而走上二审程序，耗时耗力。为了抓住这最后的调解机会，罗凯法官决定主动出击。 法官首先拨通了江某的电话：“江女士，判决收到了吧？我看你有话想说，是对判决有什么疑问吗？”电话那头，江某吐露了心声：“法官，我不是想赖账，但这个本金，我一下子真拿不出来。上诉的话，我又要请律师，成本更高……” 了解到江某的真实想法后，法官又联系了原告丁某：“老丁，判决虽然下来了，但如果江女士上诉，二审还要等好几个月。她现在愿意谈，你看能不能给她一个机会，早点拿到钱比什么都实在。” 03 握手言和解心结，柔性司法续情谊 在法官的牵线搭桥下，双方同意再次来到法庭进行调解。这一次，没有了对簿公堂的剑拔弩张，更多的是解决问题的坦诚相见。 调解过程中，法官从法、理、情三个角度展开工作： 从法律层面，法官向双方详细解释了判决的依据，同时也告知被告，如果上诉，不仅需要缴纳上诉费，还要承担二审不确定的风险； 从情理层面，法官引导双方换位思考：原告要体谅被告暂时的经济困难，被告也要理解原告长期收不回借款的焦虑； 从现实层面，法官算了一笔“时间账”和“经济账”——与其将精力耗在二审程序上，不如趁早和解，让资金尽快回笼。 经过两个多小时的沟通，双方最终达成一致并签订调解协议：原告丁某同意在还款时间上作出适当让步，被告江某则当场给付了丁某1万元现金，并承诺剩余款项在约定时间内付清。 “调解后，我心里反而踏实了。”丁某在离开法庭时说，“如果真上了二审，不知道还要拖多久。现在这样，钱拿到了，朋友的情分也没彻底断掉。” 法官说法 上诉期不是“对抗延续期”，而是“矛盾化解黄金期”。在审判实践中，很多当事人拿到判决书后，往往因为“一口气”或者对法律程序的不了解，盲目启动上诉程序。 实际上，一审判决作出后、上诉期满前，双方对案件结果已经有了明确预期，此时往往是调解的最佳时机。本案中，罗凯法官并未止步于作出判决，而是抓住了判后至执行前的“窗口期”，通过耐心的释法明理，促成双方达成和解。 这种“判后调解”不仅高效维护了当事人的合法权益，避免了进入执行程序后可能带来的诉累与成本，更从根本上修复了受损的社会关系，让司法既有力度，更有温度。 近年来，赤壁法院始终坚持和发展新时代“枫桥经验”，将调解工作贯穿于诉前、诉中乃至判后的全过程，力求通过最和谐的方式化解矛盾纠纷，让当事人在每一个司法案件中都能感受到公平正义的温暖。
